| Если договор заключен ИП как физическим лицом, но приобретённые услуги связанны с осуществлением предпринимательской деятельности, то на данные правоотношения не может быть распространено действие Закона "О защите прав потребителей» | версия для печати |
Гражданка С обратилась в суд с иском к ИП о взыскании суммы в размере 200000 руб., неустойки за каждый день просрочки сроков выполнения услуг,штрафзаотказ от добровольного урегулирования спора в размере 100 000 руб. Между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг наставничества с целью увеличения продаж. Исковые требования мотивировались тем, чтоданныедоговорные отношения подпадают под действие Закона РФ "О защите прав потребителей". Вопреки договоренностям, результаты оказанной услуги достигнутынебыли, в связи с чем гражданской С была направлена претензия о возврате денежных средств. ИП не согласился с требованием возврата. Судом установлено, что предметом договора являлись услуги, направленные на развитие предпринимательской деятельности заказчика с целью увеличения прибыли, а сам истец также имеет статус индивидуального предпринимателя. Помимо этого, в своихсоциальныхсетях гражданка С позиционирует себя, как наставник и оказывает третьимлицамтеже услуги, за которыми обращалась к ответчику. Суд отметил, что при таких обстоятельствах приравнивать истца к потребителю ошибочно. Решением Подольского городского суда от 27 февраля 2024 года исковые требования оставлены без удовлетворения. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что договор заключен истцом как физическим лицом, но услуги приобретены не исключительно для личных,
семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской
деятельности, наоборот, приобретеныуслуги, связанные с осуществлением
предпринимательской деятельности, в связи с чем на правоотношения сторон не
распространяются положения Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N
2300-1 "О защите прав потребителей". Тот факт, что истец не
добилась увеличения прибыли посредством развития предпринимательскойдеятельностинесвидетельствуето
нарушенииответчиком прав истца.
Судебная
коллегия по гражданским делам Московского областного суда определила решение
Подольского городского суда Московской области от 27 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
|
|