ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к страхователю с требованиями о признании недействительным договора добровольного страхования автомобиля.

Подольским городским судом установлено, что между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства. В результате ДТП автомобиль был поврежден, ответчик обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик провел осмотр транспортного средства, по результатам которого было подготовлено экспертное заключение о действительной стоимости транспортного средства на момент заключения договора (3 316 700 рублей). При подаче иска истец мотивировал свои требования тем, что договор страхования является недействительным, поскольку ответчиком сообщена недостоверная стоимость транспортного средства (4900000 рублей) путем намеренного введения в заблуждение.

Из материалов дела следует, что:

- заявления об оспаривании договора страховщиком не подавались;

- препятствий для проведения осмотра и установления стоимости транспортного средства не имелось (страховым обществом не реализована возможность обратиться с запросом о подтверждении стоимости транспортного средства до наступления страхового случая);

- при заключении договора страховщик полагался на добросовестность страхователя, которым страховая премия была оплачена в полном объеме (размер премии был рассчитан от страховой стоимости, указанной в договоре);

- ПАО СК «Росгосстрах» не представлено доказательств, подтверждающих совершения ответчиком действий по умышленному введению страховщика в заблуждение относительно действительности стоимости автомобиля.

13 августа 2025 года Подольский городской суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах».

Страховщиком подана апелляционная жалоба на решение суда. По результатам рассмотрения жалобы сведения будут дополнены.

Пресс-служба Подольского городского суда Московской области